OBSERVACIÓN PRELIMINAR: Es deber de los alumnos y alumnas conocer las obligaciones reglamentarias que rigen el curso de Seminario de Licenciatura y ceñirse estrictamente a ellas.
Sin perjuicio de lo anterior, el presente instructivo tiene por objetivo detallar las reglas que se aplicarán durante este año lectivo junto con las fechas de las diferentes etapas del curso. Esta comunicación no exime a alumnos y alumnas del conocimiento y cumplimiento de la reglamentación vigente.
1. DEL NÚMERO DE ESTUDIANTES. Los trabajos deberán ser individuales, salvo las excepciones autorizadas por el coordinador del curso previa solicitud debidamente fundamentada. Dichas solicitudes podrán presentarse hasta el 20 de agosto.
2. DE LAS CLASES DE METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN. Durante el inicio del semestre –oportunamente se comunicarán las fechas y la sala- se impartirán por el coordinador de tesis clases de introducción a la metodología de la investigación. La asistencia a estas clases es obligatoria.
3. INSCRIPCIÓN DEL TEMA A INVESTIGAR. Los alumnos y alumnas deberán proponer un problema a investigar. El coordinador designará, considerando la opinión de los estudiantes, un profesor o profesora guía de los disponibles en la lista publicada en conjunto con este instructivo (Anexo 1).
Para efectos de satisfacer el requisito de la inscripción del tema, los alumnos y alumnas deberán redactar un documento que contenga, al menos, los siguientes puntos: a) Síntesis del problema a investigar idealmente redactado como pregunta; b) Explicitación de las razones para considerarlo un tema relevante; c) Bibliografía básica y referencial; y d) Proposición de profesor o profesora guía.
Plazo fatal para la inscripción del tema: 31 de agosto. El documento deberá ser entregado al coordinador.
4. APROBACIÓN DEL TEMA DE INVESTIGACIÓN. El documento de inscripción del tema será evaluado por el profesor guía y el coordinador, quienes deberán en conjunto darle su aprobación o rechazarlo, formulando las observaciones respectivas, dentro del plazo de diez días hábiles. En el evento que el tema de investigación sea observado el alumno o alumna en el plazo de cinco días hábiles podrá subsanar los defectos de acuerdo a las observaciones formuladas. Si el tema es derechamente rechazado el alumno o alumna deberá reformularlo dentro del mismo plazo.
5. PLAN DE TRABAJO. Una vez inscrito y aprobado el tema de investigación, los alumnos deberán elaborar en conjunto con su profesor(a) guía un plan de trabajo que contendrá, al menos, un calendario de reuniones y entrega de informes de avance, y un programa de avance de la investigación.
6. LOS INFORMES PARCIALES. Durante el transcurso del año y de conformidad al plan de trabajo, los alumnos deberán entregar por escrito a su profesor guía los informes parciales. Por cada tesis deberán presentarse un mínimo de 2 informes de avance. Por ser la investigación un proceso continuo en el tiempo, la no entrega de uno o más de los informes parciales inhabilita a los alumnos para continuar el curso.
7. TESINA. Al final del período de investigación (véase anexo 2), los alumnos deberán presentar una tesina que constituirá el informe final de su investigación. Ésta debe ser consistente con el tema aprobado en los puntos 3 y 4. Esta tesina debe cumplir con todos y cada uno de los requisitos reglamentarios y, en especial, con todas las exigencias formales detalladas en el anexo 4.
Con todo, la tesina debe contener, al menos, una tabla de contenidos, una introducción, el desarrollo de la investigación, una conclusión y la bibliografía citada.
8. LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN. Se indican en el anexo 3 del presente instructivo las pautas de evaluaciones para los informes parciales y la tesina. Estas pautas de evaluación y los criterios que contienen serán obligatorias para los profesores guías. Los estudiantes tendrán el derecho a ser calificados de forma fundada.
9. NOTA FINAL. La calificación final de la tesina se calcula del modo que sigue: a) los informes parciales tendrán una ponderación en conjunto del 30% pudiendo el profesor guía darle el valor que considere pertinente a cada informe parcial; y b) la tesina tendrá una ponderación del 70%. Para la aprobación del curso es obligatorio haber sido calificado con nota 4.0 al menos tanto en el promedio de los informes parciales como en la tesina. En caso de que el alumna o alumna fuere calificado en el promedio de los informes parciales con nota inferior a 4.0, la calificación final del curso corresponderá precisamente a la nota que no supere el mínimo de 4.0, quedando imposibilitado de presentar la tesina o informe final.
10. REPROBACIÓN DE LA ASIGNATURA EN TEMPORADA ORDINARIA. Además de lo señalado en el punto 9, son causales de reprobación del curso las que siguen: a) inasistencia superior al 20% de las clases de metodología de investigación a las que se hizo referencia; b) la no entrega de alguno de los informes parciales; y c) la no entrega de la tesina dentro del plazo, sin causa debidamente justificada. En cualquiera de estos casos, el alumno o alumna reprobará inmediatamente el curso con nota 1.0.
11. TEMPORADA EXTRAORDINARIA: Las tesinas que hayan sido calificadas con nota igual o superior a 3 podrán ser presentadas nuevamente para su evaluación, siempre y cuando se hayan realizado las modificaciones indicadas por el profesor guía en la corrección de la tesina.
Anexo 1 Listado de profesores guía
Profesor(a) |
Área |
Aldo Topasio |
Historia, Derecho Romano |
Ricardo Salas |
Derecho Constitucional, Filosofía y Teoría Política |
Claudio Oliva |
Filosofía del Derecho, Filosofía y Teoría Política, Teoría del Derecho |
Ricardo Saavedra |
Derecho Civil |
José Luis Guzmán |
Derecho Penal, Criminología |
Claudio Meneses |
Derecho Procesal Civil y Penal |
Mario Rossel |
Derecho Internacional Público |
Juan Carlos Ferrada |
Derecho Administrativo |
Daniela Marzi |
Derecho Laboral, Seguridad Social |
Katrina Badilla |
Derecho Comercial |
Marco Altamirano |
Derecho Tributario, Derecho Económico |
Luis Villavicencio |
Filosofía del Derecho, Filosofía Política, Derechos Fundamentales |
Anexo 2 Calendario
|
Fecha |
Actividad |
|
3 al 19 de agosto
|
Clase de introducción a la metodología de la investigación. El horario y sala se comunicará oportunamente. |
|
20 al 31 de agosto |
Plazo para inscribir temas. El día 31 de agosto vence impostergablemente el plazo para realizar la inscripción con el coordinador. Se ruega a los alumnos que no esperen el último día para inscribir sus temas, pueden hacerlo antes, pero a más tardar en la fecha indicada. Los estudiantes podrán señalar al profesor o profesora guía de su preferencia, lo que se intentará respetar aunque la decisión final dependerá del coordinador en conjunto con los profesores guías. |
|
31 de agosto al 11 de septiembre |
Plazo de 10 días para aprobar temas |
|
21 de septiembre |
Publicación resultado de temas aceptados y rechazados |
|
22 al 28 de septiembre
|
Plazo de 5 días para subsanar las observaciones
|
|
30 de septiembre |
Publicación definitiva de los temas inscritos
|
|
1 de octubre al 30 de noviembre. Período de investigación |
Elaboración del plan de trabajo por los alumnos en conjunto con su profesor(a) guía
|
|
Desarrollo del plan de trabajo. Deben hacerse al menos 2 informes parciales
|
|
|
1 al 4 de diciembre |
Periodo de entrega de la tesina en temporada ordinaria. El plazo vence impostergablemente el día 4 de diciembre |
|
7 al 18 de diciembre |
Periodo de corrección de la tesina |
|
21 de diciembre |
Publicación notas definitivas. |
|
22 diciembre al 18 de enero |
Período de entrega de la tesina en temporada extraordinaria. El plazo vence impostergablemente el día 18 de enero |
|
27 enero |
Publicación notas temporada extraordinaria |
Anexo 3
Pauta de evaluación para informes parciales y tesina
1. Contenido (puntaje total: 5,5 puntos): En este acápite se valorará la calidad del trabajo considerando los siguientes criterios:
1.1. Definición clara y acotada del problema y de la posición que se asumirá (0,5 puntos).
1.2. Calidad de la argumentación, medida en términos de:
- Pertinencia: que la definición del problema sea correcta o plausible. Que el índice temático esté definido apropiadamente, de manera que los argumentos expuestos (las partes del trabajo) tengan una relación más o menos inmediata con el problema definido (1,5 puntos).
- Consistencia: mide el grado de coherencia interna del texto. Se evalúa en este apartado que el trabajo despliegue una auténtica cadena deductiva, de manera que los argumentos expuestos se sigan unos de otros, o sean, al menos, complementarios y no contradictorios, y que la conclusión sea la culminación necesaria de los argumentos expuestos. En este punto, se valorará la claridad; la concatenación y completitud de los argumentos; la coherencia; y la capacidad de persuasión de la cadena argumental (1,5 puntos).
1.3. Creatividad: mide el grado de originalidad del alumno(a) respecto al punto de vista o enfoque desde el que plantea sus tesis y opiniones (1 punto).
1.4. Erudición y diálogo con las fuentes: mide grado y calidad de la investigación bibliográfica que revela el trabajo; y, además, la capacidad de usar adecuadamente las fuentes ya sea para apoyarse en ellas u objetarlas (1 punto).
2. Forma (puntaje total: 0,5 puntos): En este acápite se valorará la capacidad del alumno(a) de ceñirse a las normas que a este respecto se impartieron en el instructivo respectivo (0,5 puntos).
3. Redacción y estilo (puntaje total: 1 punto): En este acápite se evaluará la redacción y ortografía, y la calidad o falta de calidad expositiva del texto (1 punto).
Esta pauta de evaluación debe aplicarse a cada uno de los informes parciales y la tesina. Su uso es obligatorio.
Anexo 4
reglas formales obligatorias
1. La Tesina tendrá una extensión máxima de 50 y mínima de 30 páginas excluyéndose la portada, tabla de contenidos, bibliografía y los anexos si los hubiere. Los trabajos se presentarán escritos a computador, redactados a espacio y medio en hoja tamaño carta, utilizando la fuente Times New Roman 12 para el texto y tamaño 10 para las notas a pie de página con interlineado simple.
2. La portada incluirá:
a) El logo de la Universidad de Valparaíso y de la escuela de derecho.
b) La indicación de tratarse de una tesina de la carrera de Derecho.
c) El título.
d) El nombre de pila y el/los apellidos del autor.
e) El nombre de pila y el/los apellidos del profesor guía.
f) El mes y año de entrega.
3. Luego de la portada, se incluirá una tabla de contenidos (índice) que de cuenta de todos los apartados del trabajo (capítulos, títulos, subtítulos y apartados) con indicación de las páginas correspondientes.
4. Se recomienda que el título sea breve (no más de 10 palabras). Si fuera necesario se puede utilizar, para mayor claridad, un subtítulo.
5. En el caso que se usen abreviaturas, deberá incluirse luego de la tabla de contenidos una tabla de abreviaturas.
6. En forma previa a la introducción se incluirá un resumen (abstract), de no más de 150
Palabras.
7. Inmediatamente después del resumen cada trabajo deberá contener la enunciación de
cinco palabras clave o descriptores generales referidos a los contenidos del trabajo.
8. El trabajo podrá dividirse en capítulos, títulos, subtítulos y apartados. Cada capítulo, título, subtítulo o apartado deberá tener un nombre ordenándose según el siguiente criterio:
- I, II, III, IV, etc. para los capítulos.
- 1, 2, 3, etc. para los títulos principales.
- 1.1, 1.2, 1.3, etc. para los subtítulos
- 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, etc. para los apartados.
No se recomienda el uso de negrillas ni subrayados. Se recomienda el uso de las cursivas para las palabras extranjeras, latinismos o para dar énfasis a una palabra.
9. Las referencias bibliográficas se incorporarán directamente en el texto principal del trabajo según el sistema Harvard que se explicará a continuación. En consecuencia, las notas a pie de página sólo deben utilizarse para realizar comentarios o agregar alguna información sustantiva. Se recomienda evitar las notas a pie de página demasiado extensas. Deben evitarse, además, las citas indirectas.
10. El sistema Harvard para incluir las referencias bibliográficas se ceñirá a las reglas siguientes.
El estilo Harvard, como ya se dijo, presenta las citas dentro del texto del trabajo, utilizando el apellido del autor, la fecha de publicación y la página citada entre paréntesis, reservando la referencia completa para el apartado bibliográfico. Este sistema NO requiere utilizar las citas a pie de página, excluyéndose las notas a pie de página que agreguen información.
El sistema funciona de la siguiente forma:
Ejemplos:
Rawls ha sostenido, a propósito de la idea de razón pública, que las “empresas y los sindicatos, las iglesias, las universidades y la familia están limitadas por las constricciones puestas por los principios de la justicia, pero estas constricciones surgen indirectamente de las instituciones justas de trasfondo” (2002: p. 34).
O bien: El autor ha sostenido, a propósito de la idea de razón pública, que las “empresas y los sindicatos, las iglesias, las universidades y la familia están limitadas por las constricciones puestas por los principios de la justicia, pero estas constricciones surgen indirectamente de las instituciones justas de trasfondo” (Rawls, 2002: p. 34).
Si la cita no es textual se procede de la misma forma. Por ejemplo: Para que una sociedad política esté bien ordenada deben satisfacerse tres exigencias: primero, se trate de una sociedad en la que cada ciudadano acepta, y sabe que todos los demás ciudadanos aceptan, los mismos principios de justicia política; segundo, se conoce públicamente que, o existen serias razones para creer, que la estructura básica de la sociedad satisface aquellos principios; y, tercero, los ciudadanos tienen un sentido normalmente efectivo de la justicia, o sea, están capacitados para comprender y aplicar los principios públicamente reconocidos y para actuar conforme a ellos (Rawls, 2002: pp. 31-33).
Cuando un autor tiene más de una publicación en el mismo año, se agrega al año de la publicación una letra minúscula para distinguirlas. Por ejemplo:
En sus últimas obras, Rawls se ocupa preferentemente de los problemas de viabilidad de la teoría política, más que los problemas de deseabilidad (Rawls, 1996a; 1996b). En la bibliografía deberán registrarse del mismo modo el año de publicación más letra en minúscula y todos los demás datos requeridos.
Para citar a varios autores (hasta 3 autores) escriba los apellidos de todos los autores la primera vez que se les cite en el trabajo, en las citas posteriores utilice et al. Por ejemplo, la primera vez: (Moore, Estrich, y McGillis, 1984: p. 33).
En las referencias ulteriores se utiliza et al., como se ilustra a continuación: (Moore et al., 1984: p.46).
Cuando necesite hacer referencia a una fuente sin autor, cite el título, seguido por el año.
9. La bibliografía citada que debe agregarse al final de la tesina deberá construirse siguiendo las reglas que siguen.
LIBROS:
_ Apellido(s) y el nombre del autor(a). Si son varios los autores se colocará el nombre de hasta tres de ellos. Si se excede de ese número, a continuación del nombre del tercer autor se incluirá la expresión et al. (y otros).
_ Año de la edición entre paréntesis.
_ Luego de dos puntos el título del libro en cursiva.
_ Volumen o tomo (si procede).
_ Número de edición (si procede).
_ Editorial.
_ Lugar de edición.
_ Si se trata de una traducción, se debe indicar el autor de la traducción y el título en el idioma original.
Ejemplo:
Nino, Carlos (1989): El constructivismo ético, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid.
Ejemplo de libro traducido de otro idioma:
Rawls, John (2002): La Justicia como equidad. Una reformulación, Paidós, Barcelona (traducción de Andrés de Francisco).
Ejemplos de dos libros del mismo autor y del mismo año (uso de la letra minúscula para distinguirlos):
Rawls, John (1996a): “La Justicia como equidad: política no metafísica”, en Política. Revista de Estudios sobre el Estado y la Sociedad, Paidós, Barcelona, N° 1, pp. 23-46 (traducción de Sebastián Mazzuca).
_ (1996b): El liberalismo político, Crítica, Barcelona (traducción de Antoni Domènech).
ARTÍCULOS:
_ Apellido(s) y el nombre del autor (a).
_ Año de edición entre paréntesis.
_ Luego de dos puntos el título del artículo entre comillas.
_ Tras la preposición “en”, el nombre de la Revista en cursiva.
_ Volumen y/o número, dependiendo de la revista que se cite.
_ Indicación de las páginas en las que se encuentra el artículo.
Ejemplo:
Nino, Carlos (1996): “Kant versus Hegel, otra vez”, en Política. Revista de Estudios sobre el Estado y la Sociedad, Paidós, Barcelona, N° 1, pp. 123-135.
COLABORACIÓN EN OBRAS COLECTIVAS:
_ Apellido(s) y el nombre del autor(a).
_ Año de edición entre paréntesis.
_ Título del trabajo entre comillas.
_ Tras la preposición “en” el título de la obra principal en cursiva.
_ Después el nombre del (o de los) editor(es) [ed./eds.] o coordinador(es) [coord./coords.], indicando esa calidad entre paréntesis.
_ Editorial.
_ Lugar de edición.
_Indicación de las páginas en las que se encuentra la colaboración.
Ejemplo:
Laporta, Francisco (1998): “Derecho y moral: vindicación del observador crítico y aporía del iusnaturalista”, en Derecho y moral. Ensayos sobre un debate contemporáneo, Rodolfo Vázquez (ed.), Gedisa, Barcelona, pp. 247-264.
DOCUMENTOS:
Deben indicarse todos los datos que se indican a continuación o, en su defecto, los que existan.
_ Institución / órgano.
_ Fecha entre paréntesis.
_ Organización.
_ Título.
_ Número del documento.
_ Fecha y todos los demás datos relevantes.
_ En caso de consulta por Internet, debe indicarse la página web de consulta más la fecha de la consulta.
Ejemplo:
Comité de Derechos Humanos de la ONU (1993): Comentario General Nº 22 sobre el artículo 18 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos.
JURISPRUDENCIA:
Deben indicarse todos los datos que se indican a continuación o, en su defecto, los que existan.
_ Tipo de decisión (sentencia/auto).
_ Año entre paréntesis.
_ Asunto.
_ Fecha y volumen del repertorio donde localizarla (si está publicada).
Ejemplo:
Sentencia de la Corte Europea de Derechos Humanos (1993): Caso Kokkinakis vs. Grecia.
DOCUMENTOS ELECTRÓNICOS:
Deben respetarse las mismas reglas aplicables a la cita de artículos, pero agregándose el link directo desde donde se obtuvo el trabajo y la fecha de la última consulta.
Ejemplo:
_ De Lucas, Javier (2002): “Otra vez sobre el imperativo de universalidad de los derechos humanos y el pluralismo cultural”, en Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, N° 5. Disponible en http://www.uv.es/CEFD/5/delucas.htm. Fecha última consulta: 10 de julio de 2009.
Escrito por ceduv 
